就爱字典>历史百科>四库百科>醒世恒言

醒世恒言

四十卷。明冯梦龙(详见《古今小说》)编撰。白话小说集,为“三言”的第三集。收宋、元、明时期话本、拟话本四十篇,都经过冯氏加工整理,形式、风格统一。此集比《古今小说》、《警世通言》略后问世,所收宋元话本较前两书为少,除《十五贯戏言成巧祸》(出宋话本《错斩崔宁》)等七篇可推知为宋元旧作外,其余绝大部分是明人拟作,其中很可能有冯氏自己的作品。故事的来源,或出于史传,或取材于晋人和唐宋的笔记传奇,更多是直接来源于民间传说故事。故事的内容都在不同程度上揭示了社会矛盾,反映了封建时代的社会生活和人命的愿望。尤其对于两宋以至明代城市发达以后市民阶级的生活面貌和思想感情有着比较广泛深刻的描写。《卖油郎独占花魁》是比较优秀的代表作品,描写名妓莘瑶琴经过一系列曲折将终身托于卖油郎秦重的故事,对于风尘女子的命运寄予同情,反衬揭露了以吴八公子为代表的贵公子嫖客凌辱妓女的丑行,反映市民思想比较鲜明,艺术上也比较完美。其他如《灌园叟晚逢仙女》揭露地主恶霸对善良花农的欺凌,《一文钱小隙造奇冤》对封建社会尔虞我诈等种种丑恶人情世态的暴露,《李玉英狱中讼冤》对残刑酷法和官府草菅人命的暴露,都有一定积极意义。另一方面,本集故事中也有比较明显的封建道德说教,有些神怪故事有宿命果报消极观念,并杂有色情污秽描写,如《郝大卿遗恨鸳鸯绦》和《金海陵纵欲亡身》两篇,描写两性关系流露出明显的庸俗情趣。本集创作成分较多,修订润色的功夫较大,大部分篇章情节曲折完整,人物形象鲜明,描绘细腻生动,语汇丰富,不像前二集留有旧话本质朴简古遗迹。在“三言”中,本集可以较集中代表冯氏白话小说创作成就,在文学史上有重要地位。该书有明天启七年(1627)叶敬池刊本,藏日本内阁文库,大连图书馆亦藏有叶敬池本。又有衍庆堂通行本。近代国内有《世界文库》本。1958年,人民文学出版社以《世界文库》本为底本,校以衍庆堂本和《今古奇观》,出版顾学颉校注本,集中第二十三卷《金海陵纵欲亡身》因情节涉于色情猥亵删去不录,个别卷文字亦有删节。人民文学本后多次重印。1992年,海南出版社据叶敬池本以《足本醒世恒言》为题排印全本。1993年,上海古籍出版社《冯梦龙全集》据日本内阁文库藏叶敬池本影印全本。

猜你喜欢

  • 广林

    一卷。晋虞喜撰。其生卒年及事迹均不详。清马国翰辑。《隋书·经籍志》载,梁有《广林》二十四卷,《后林》十卷,失传。《旧唐书·经籍志》,《后林》、《新书》皆谓十卷,不载《广林》。而杜佑《通典》,引《广林》

  • 熊龙峰四种小说

    撰者不详。系明代话本小说四种,初为散本单篇,分别为《张生彩鸾灯传》、《苏长公章台柳传》、《孔淑芳双鱼扇坠传》、《冯伯玉风月相思小说》,其中仅《张生彩鸾灯传》卷首标明“熊龙峰刊行”字样,其余三种只能从版

  • 云缅山川志

    一卷。清李荣陛撰。李荣陛,乾隆时官云南知县,好治舆地之学。著有《禹贡山川考》等。《云缅山川志》间影楼丛书本,共一卷。兹篇所载,多为李氏亲历,非空谈考据者可比。其正旧志乘之误处甚多。显著者有三。其一,谓

  • 圭美堂集

    二十六卷。清徐用锡(1657-?)撰。徐用锡,江苏宿迁人,字坛长,号昼堂(一作画堂)。康熙四十八年(1709)进士,官翰林院编修。不久告老归里。其学以李光地为宗。本集有诗十卷,文十六卷。是其族子徐铎和

  • 学医随笔

    一卷。旧题宋魏了翁(详见《九经要义》)撰。此书仅录《内经》之语二十条,无发明创见。附录历代医师一百九十人,自上古迄于宋代,张冠李戴,谬误甚多,如将淮南子列于东汉,孟昶、唐慎微列于蜀汉,贞白先生陶弘景分

  • 尚论篇

    八卷。清喻昌(1585-1664)撰。此书又名《尚论张仲景伤寒论》、《尚论张仲景伤寒论重编三百九十七法》。喻昌字嘉言,别号西昌老人。新建(今江西南昌)人。喻氏中年读书,以治举子业,崇祯年间,以贡生被选

  • 竹涧集

    八卷。《竹涧奏议》四卷。明潘希曾(1476-1532)撰。潘希曾字仲鲁,浙江金华人。弘治十五年(1502)进士,改庶吉士,授后科给事中,出为湖广、贵州军储,嘉靖中,历太常卿,官至兵部左侍郎,著有《竹涧

  • 勾股举隅

    一卷。清梅文鼎(详见《历算全书》)撰。勾股术是中算史上重要研究课题,《九章算术》的勾股章中讨论了在勾、股、弦三事中任择其二解三角形问题。后经王孝通、朱世杰等人的发展,由简而繁,代有进展。到了清代,勾股

  • 诸史评节

    三十九卷。明陈深编撰。陈深生平事迹见《周礼训隽》条。所撰《诸史评节》,采录《国语》、《后汉书》诸书,皆随意杂抄,漫无体例。《四库全书总目》载该书为两江总督采进本。现存三十九卷本、四十卷本、四十卷后集八

  • 质疑

    一卷。。清任泰撰。泰字阶平,江苏荆溪(今宜兴县)人。此书卷首自识云:“经术有浅深,无是非也。必谓此是彼非,非面质圣人,何以知之?故于古人传注,不敢轻疑,亦不敢轻信。”其谓不敢轻疑也不敢轻信是对的,但认