就爱字典>历史百科>四库百科>衡阳县志

衡阳县志

①四十卷,首一卷。清阎肇烺等修,马倚元等纂。阎肇烺,昌乐人,曾任衡阳县知县。马倚元,邑人,曾任广东钦州知州、翰林院庶吉士。衡阳县志,康熙年间曾两修,雍正年间再修,至乾隆年间知县陶易则已四修。此志则续陶志而作。《衡阳县志》嘉庆二十五年(1820)刻本,共四十卷首一卷,卷首曰序例、目录等。分为:卷一,舆图。卷二,星野。卷三,建置、沿革。卷四,疆域、形势。卷五,山川。卷六,津梁。卷七,城池。卷八,户口。卷九,田赋。卷十,物产。卷十一,风俗。卷十二,公署。卷十三,职官。卷十四,名宦。卷十五,盐法。卷十六,蠲政。卷十七,学校。卷十八,典礼。卷十九,兵制。卷二十,驿传。卷二十一,武功。卷二十二,选举。卷二十三,封荫。卷二十四,祠庙。卷二十五,古迹。卷二十六,藩封。卷二十七,故宫。卷二十八,冢墓。卷二十九,人物。卷三十,隐逸。卷三十一,流寓。卷三十二,列女。卷三十三,方技。卷三十四,仙释。卷三十五,祥异。卷三十六,金石。卷三十七,典籍。卷三十八,艺文。卷三十九,僭窃。卷四十,杂识。此志星野、建置、疆域、田赋各门,纪载均极翔实可观。又如金石之碑记,典籍之书目,艺文之诗赋,采辑亦宏富靡遗。然此志文笔简陋,无足称述。② 十二卷。清罗庆芗修,彭玉麟等纂。罗庆芗,大兴(今北京大兴县)人,曾任衡阳县知县。彭玉麟,(1816-1890),麟又作麐,字雪琴,邑人。咸丰三年(1853)从曾国藩创湘军水师,任营官。次年率水师在湘潭战胜太平军,以知县用。后配合陆军攻陷兵州、武汉、田家镇,升同知,以知府记名。湖口战役中,所部被太平军击溃。五年重建内湖水师,擢广东惠潮嘉道。后参加围攻九江、安庆,加布政使衔。十一年攻陷湖北孝感,晋广东按察使,又陷黄州,擢安徽巡抚。同治元年(1862)任水师提督,东下围天京(今南京)。天京陷落后,加太子少保。四年命筹商水师善后事宜。七年会同曾国藩奏定长江水师营制。十一年命巡阅沿江水师。光绪七年(1881)令署两江总督,九年令署兵部尚书,均已衰病辞。《衡阳县志》同治十三年(1874)刻本。此志搜采宏富,图表精审,邑志中不多见。

猜你喜欢

  • 破山禅师语录

    二十卷。明代释海明(生卒年不详)撰。海明,俗姓蹇,字破山,人称万峰老人。原籍渝城后迁徙大竹(今四川省大足县)人。据《新续高僧传四集》卷五十七记载:他“生含聪睿,质挺奇标”。十九岁在大持庵依融光尊宿为师

  • 明大政记

    二十五卷明雷礼撰。雷礼字必进,丰城人,嘉靖壬辰进士,官至工部尚书。《明史·艺文志》载《大政记》三十六卷。此本为万历中应天周时泰所刊。其中礼所辑者至武宗而止,仅二十卷,其世宗四卷,即范守己之《肃皇外史》

  • 春秋见心

    不分卷。清蒋绍宗(详见《读诗知柄》)撰。绍宗字諟庐,长白(今山东邹平)人。嘉庆年间主讲梅城书院,道光初移官郴阳。所著有《读诗知柄》二卷、《礼记通解》二卷,与《春秋见心》合刻为《諟庐经说》行于世。该书即

  • 通城县志

    ①九卷,清盛治纂修,丁克扬增修。丁克扬,字琴溪,浙江萧山人,进士,官通城知县。县志自宋熙宁升镇为县后,邑人何隆于明弘治六年(1493)创修,万历二十六年(1598)邑人舒大猷续修,崇祯九年(1636)

  • 出三藏记集

    十五卷。梁代释僧祐撰。僧祐生平事迹详见《弘明集》条。《出三藏记集》一书,简称《祐录》意在订正经译。全书共分四科:一、撰缘记,二、诠名录,三、总经序,四、述列传。记印度佛教结集及新旧名义异解有一卷,共五

  • 石点头

    十四卷。题“天然痴叟著,墨憨斋主人评”。前有古吴龙子犹叙。墨憨斋主人、龙子犹皆是明代文学家冯梦龙的号。从叙文中得知作者字浪仙,胡士莹《话本小说概论》认为是席浪仙。作者真实姓名及生平事迹无法考断,当为冯

  • 小万卷楼丛书

    十七种,六十四卷,附录七卷。清钱培名编。钱培名字宾之,别号梦花,金山(今属上海市)人。生卒年不详。其父钱熙祚刊印《守山阁丛书》、《珠丛别录》及《指海》,钱培名子承父志,发其旧藏,与张文虎共同增补校刊,

  • 幸跌草

    三卷。清黄百家(约1681年前后在世)撰。百家字主一,是黄宗羲之子。浙江馀姚人。本集计有杂文二十篇。其序《卢氏春秋三传纂凡》谓《春秋》本旨皆显以示人,并无暗藏机括,使人如猜谜射覆者,深得圣人作《春秋》

  • 四声通解

    二卷。朝鲜崔世珍撰。世珍(约1473-1542)字公瑞,朝鲜忠清北道槐山人。明弘治十六年(1503年)进士,官同知中枢事。尚著《老乞大谚解》、《朴通事谚解》、《训蒙字会》等。崔氏著述对朝鲜文的普及发展

  • 诗经小记

    一卷。清范尔梅撰。范尔梅,生卒年及事迹均不详。此书卷首有孙宗楚序,认为子贡诗传有残缺,需要和小序相互引发阐明,所以所标各条,都举其中与小序相同的来互相印证。书中所计较的不在典故义理,而只在章法字法之间